Et flertal bestående af Venstre og Socialdemoktaterne i Forretningsudvalget i Region Syddanmark mener ikke, at det nytter at rejse erstatningssag mod den tidligere regionsformand Venstre-politikeren Carl Holst.
Men stod det til mindretallet, skulle sagen have været prøvet ved en retssag.
De Konservative ønskede sammen med DF og SF, at der skulle rejses en erstatningssag mod den tidligere regionsformand for misbrug af skattekroner.
De Konservatives indstilling i Forretningsudvalget, som SF og DF tilsluttede sig, lød:
"På grund af sagens helt åbenlyse principielle karakter og det faktum, at forvaltningsretslige eksperter diskuterer afgørelserne i ”Carl-Holst-sagen”, ønskes en erstatningssag anlagt imod Carl Holst.
Det ligges til grund at bevisbyrden er lettere ved en civil erstatningssag, idet den indstævnede ved grov uagtsomhed kan ifalde erstatningsansvar – og ikke et straffeansvar - som er det, som rigsadvokaten har behandlet.
Erstatningssagen skal anlægges med udgangspunkt i statsforvaltningens afgørelse og konklusioner i sagen. Disse bygger på statsforvaltningens over år opbyggede særlige erfaring med og indsigt i den forvaltningsretslige praksis og det retsgrundlag, der regulerer regioner og kommuner."
Og De Konservative mener ikke, at sagen nu skal lukkes.
- Sagen er ikke død. Jeg er fuldstændig overbevist om, at den skandalesag, som det har været, i den grad kommer til at fylde rigtig meget i den valgkamp, som vi får op til regionsvalget, siger De Konservatives spidskandidat til Regionsrådet Morten Weiss-Pedersen.
- Jeg tror, at der er rigtig mange borgere, der føler sig dybt til grin efter den her sag, siger Ida Damborg fra SF.
- Jeg syntes principielt, at det er for dårligt, at vi ikke søger for at få inddraget regionens penge igen, siger Thies Mathiasen fra DF.