Ekspert og GOG-træner raser mod udvalg:
- Betyder virvar og kaos
Artiklen er mere end 30 dage gammel
Dansk Håndbold Forbunds appeludvalg fastslår, at GOG alligevel ikke får en omkamp mod KIF Kolding. Det vækker stor harme i GOG og ved håndboldekspert.
Opgøret mellem KIF Kolding og GOG, der blev spillet den 20. oktober og sluttede 23-23, skal alligevel ikke spilles om.
Disciplinærinstansen havde ellers i første omgang afgjort, at de to traditionsklubber skulle spille en ny kamp. Men nu har Dansk Håndbold Forbunds appeludvalg omstødt den beslutning, fordi de ikke anser de to regelbrud, der blev begået, som kampafgørende.
“Hvis jeg sad i GOGs bestyrelse eller sportslige udvalg, er jeg slet ikke i tvivl, at jeg ville prøve at få sat lys på konsekvenserne af det her”
En afgørelse, som GOG-træner Nicolej Krickau står meget uforstående overfor.
- Det var noget helt andet, hvis det var nørkleri med reglerne, som var til debat igen. Det er det ikke i det her tilfælde. Nu er det lige pludselig et spørgsmål om, at der sidder nogle uvildige håndboldfolk – eller nogen, der ikke har meget med håndbold at gøre – som skal afgøre, om det er kampafgørende eller ej, siger Nicolej Krickau til TV 2 SPORT og uddyber:
GOG taber appelsag: Omkampen mod KIF Kolding skal alligevel ikke spilles
Ligakampen mellem KIF Kolding og GOG skal alligevel ikke spilles om.
KIF Kolding har fået medhold hos Håndboldens Appelinstans, som fredag meddeler, at resultatet 23-23 mellem de to klubber står ved magt.
GOG havde efter kampen indgivet en protest, og Disciplinærinstansen besluttede i første omgang, at opgøret skulle spilles om. Instansen begrundede omkampen med to regelbrud, der med rimelig sandsynlighed har haft afgørende betydning for kampens resultat.
Den beslutning er nu ændret, da Håndboldens Appelinstans ikke mener, at de to regelbrud kan siges at have været kampafgørende. I afgørelsen er der foretaget en vurdering af flere momenter, der kan have betydning såsom "regelbruddet, tidspunktet for dette, dets konkrete betydning for det ramte hold og kampens udvikling i øvrigt".
Regelbrud var ikke kampafgørende
I den omtalte kamp blev GOG tildelt en udvisning omkring ni minutter før tid og fik samtidig underkendt en scoring. Det skete, da GOG-træner Nicolej Krickau stod klar til at aflevere sit grønne timeout-kort, men fortrød, da fynboerne scorede.
I afgørelsen fra Håndboldens Appelinstans er det stadig vurderingen, at GOG ikke burde have være tildelt denne udvisning, og at målet burde være anerkendt. Men det havde bare ikke nødvendigvis kampafgørende betydning, og derfor skal kampen ikke spilles om, forklares det.
- Faktuelt kan det lægges til grund, at GOG syv minutter før tid, hvor man blev fuldtallig, var bagud med to mål.
- En håndboldkamp vil normalt ikke anses som værende afgjort syv minutter før tid i en situation, hvor det ene hold er foran med to mål, forklares det.
GOG kan anke afgørelsen
Vurderingen er taget efter en analyse af kampens sidste syv minutter, hvor KIF Kolding ikke scorede, lyder det:
- Henset til kampens videre forløb, herunder at Kolding ikke scorede yderligere samt det i øvrigt under de sidste syv minutter passerede, herunder yderligere udvisninger til begge hold og tilkendte, men brændte straffekast, finder appelinstansen ikke, at de to regelbrud konkret kan siges at have være kampafgørende for GOG's chancer for at vinde kampen.
GOG kan vælge at anke sagen til Idrættens Højeste Appelinstans hos Danmarks Idrætsforbund (DIF) inden for fire uger.
- Jeg kender ikke udvalgene til bunds, men jeg forestiller mig ikke, at det er nogen, der har det sådan helt afgørende touch, når det kommer op i et appeludvalg, hvad der er kampafgørende eller ej. Så med alt respekt for dem - de forholder sig til deres opgave - så tror jeg bare, at vi må konstatere, at vi i GOG i hvert fald har svært ved at forstå, at der kan være forskel på de synspunkter i de to udvalg.
Håndboldekspert kritiserer dommen
Også TV 2 SPORTs håndboldekspert Bent Nyegaard kritiserer appeludvalgets omstødelse af dommen.
- Nu sidder advokater og vurderer, om der har været en kontramulighed og et brændt straffekast i de sidste seks-syv minutter af en kamp, der er fuldstændig tæt, og hvor GOG bliver frataget et mål og får en udvisning, de ikke skulle have haft.
- Det betyder virvar og kaos, for der er tale om regelbrud. Markante regelbrud, hvor der er lavet store fejl på dommersiden, får ikke konsekvenser. Vi snakker om en helt, helt tæt afgørelse i en dramatisk kamp, siger Bent Nyegaard.
De to regelbrud, der bliver behandlet i sagen, handler om en episode 51 minutter inde i kampen, hvor GOG-træner Nicolej Krickau ville lægge sit timeoutkort.
Men da Nicklas Kirkeløkke scorede umiddelbart samtidig, afleverede GOG-træneren ikke det grønne timeoutkort alligevel. Det resulterede i et underkendt mål og en to-minutters udvisning.
Appelinstansen vurderer, at der er tale om to klare regelbrud, men at de ikke er ’kampafgørende’, og derfor har de omstødt dommen.
GOG vil gå videre med sagen
Selvom sagen er blevet afgjort to gange nu, opfordrer Bent Nyegaard GOG til at tage kampen op endnu en gang.
- Hvis jeg sad i GOGs bestyrelse eller sportslige udvalg, er jeg slet ikke i tvivl, at jeg ville prøve at få sat lys på konsekvenserne af det her. Det er en alvorlig sag, og det er noget, der kan danne præcedens for fremtiden.
- Hvis jurister skal gøre det, som jeg normalt gør - nemlig at kigge på håndbold - så er der mange jobmuligheder for mig fremover, siger Bent Nyegaard.
I GOG-lejren forventer de da også at gå videre med sagen.
- I sådan en case her, hvor vi har medhold i begge vores anker på reglerne, der forventer vi selvfølgelig, at det er noget, vi skal arbejde videre med, men vi skal selvfølgelig lige have snakket sammen om hvordan og hvorledes, siger Nicolej Krickau.
DHF har ikke svaret på TV 2 SPORTs henvendelser. Vi arbejder fortsat på at få en kommentar.
