Ekspert kalder udelukkelse fra vælgermøde en gråzone
Artiklen er mere end 30 dage gammel
kopieret!
Roger Buch mener, at sagen om Thomas Ingemansens udelukkelse fra et vælgermøde på baggrund af en kommentar fra kæresten, er en gråzone.
Den konservative byrådskandidat i Faaborg-Midtfyn Kommune Thomas Ingemansen modtog en mail fra formanden på Øhavsmuseet, Jakob Holm, hvor det fremgik, at han ikke var velkommen til et vælgermøde på Øhavsmuseet, fordi hans kæreste havde skrevet et kritisk opslag på Facebook.
Vælgermødet skal handle om kulturpolitiske spørgsmål.
Det undrer Thomas Ingemansen, at han skal stå på mål for kærestens meninger.
Blev udelukket fra vælgermøde på grund af kæresten:
- Du er ikke velkommen
Konservative i Faaborg-Midtfyn er vrede, fordi bestyrelsesformanden for Øhavsmuseet, Jakob Holm, har erklæret partiets kulturpolitiske profil uønsket i panelet til stort vælgermøde.
Den konservative byrådskandidat Thomas Ingemansen fra Faaborg-Midtfyn Kommune er ikke velkommen til et stort vælgermøde på Øhavsmuseet, fordi hans kæreste har skrevet et kritisk opslag på Facebook.
Det fremgår af en mail, som er sendt fra formanden for Øhavsmuseet, Jakob Holm, til formanden for den konservative vælgerforening, Kirsten Birkelund.
Vælgermødet, som finder sted den 1. november, skal handle om kulturpolitiske spørgsmål.
Konservative i Faaborg-Midtfyn Kommune ville ellers gerne have haft netop Thomas Ingemansen til at deltage i panelet. Men det får han ikke lov til, skriver bestyrelsesformanden.
Det begrundes med, at Thomas Ingemansens kæreste har deltaget i en "ubehøvlet og grov" debat på Facebook om lukningen af hjemstavnsmuseet Den Gamle Gaard i Faaborg.
Thomas Ingemansen er dybt forundret over at skulle stå på mål for kærestens meninger.
“Det er jo ikke kæresten, som er opstillet til byrådet. Det her handler om, at vores kandidater kun står på mål for egne handlinger og udtalelser”
- Jeg står heller ikke på mål for, det mine forældre eller søskende mener eller skriver. Jeg har mine egne holdninger og meninger, og de er ikke dikterede hjemmefra.
Perfid på Facebook
Invitationerne til det kulturpolitiske vælgermøde blev sendt ud tidligere på sommeren.
Jakob Holm og formanden for Faaborg Museum, Jens Bertelsen, står som afsendere på invitationerne, som er stilet til partiernes spidskandidater.
- Thomas Ingemansen er ganske vist ikke spidskandidat, men han er opstillet som nummer tre som vores stærke kulturpolitiske profil, siger formanden for vælgerforeningen, Kirsten Birkelund.
Hun har derfor spurgt Jakob Holm, om partiet må sende Thomas Ingemansen i stedet for spidskandidaten Søren Clemmensen.
Svaret fra Jakob Holm er et klart nej, og han begrunder det med, at Thomas Ingemansens kæreste har deltaget i en perfid debat på Facebook.
"Flere af indlæggene kom til at handle om Øhavsmuseets direktør og enkelte opslag var både grove og ubehøvlede. Det allerværste (som jeg har set) er skrevet af Carsten Sindal Eilertzen, som så vidt jeg ved, er samlevende med Thomas Ingemansen. Da jeg går ud fra, at man ligesom i andre familier taler om, hvad der rør sig i dagligdagen, så vil jeg modsætte mig, at Thomas Ingemansen kommer til at sidde i panelet", skriver Jakob Holm i en mail til formanden for vælgerforeningen.
Kirsten Birkelund er ikke enig i, at kærestens opslag var ubehøvlet, men tilføjer samtidig, at det slet ikke er relevant at diskutere, om indlægget gik over stregen eller ej.
- Det er jo ikke kæresten, som er opstillet til byrådet. Det her handler om, at vores kandidater kun står på mål for egne handlinger og udtalelser, siger hun.
Jakob Holm fastholder
Jakob Holm bekræfter overfor TV 2 Fyn, at Thomas Ingemansen ikke er velkommen på grund af kærestens opslag på Facebook.
- Det var et meget perfidt opslag, siger Jakob Holm.
Hvorfor skal Thomas Ingemansen stå til ansvar for det, hans kæreste skriver på Facebook?
- Det kan man jo godt spørge sig selv om. Men jeg har ikke set ham (Thomas Ingemansen, red.) tage afstand fra det. Hvis han havde gjort det, så havde det selvfølgelig været noget andet, og så havde vi sagt ja tak til hans deltagelse. Men han er placeret længere nede på listen, og så synes jeg ikke, at det er værdigt at have ham siddende i panelet, siger Jakob Holm.
Thomas Ingemansen har ikke tænkt sig at blive hjemme den aften, vælgermødet finder sted, selv om Jakob Holm har erklæret hans tilstedeværelse i panelet for uønsket.
- Jeg kommer alligevel. Det er vigtigt, at vi får diskuteret lukningen af Den Gamle Gaard. Hvis jeg ikke må sidde i panelet, kommer jeg til at deltage fra publikumspladserne, siger Thomas Ingemansen.
Kirsten Birkelund vil nu have afslaget drøftet med sin bestyrelse i vælgerforeningen.
- Det undrer mig, at bestyrelsesformanden for en offentligt støttet institution kan udelukke bestemte kandidater på den måde, som er sket her. Det skal vi lige have diskuteret, og så har jeg lovet Jakob Holm, at vi vender tilbage med en reaktion senest den 25. oktober, siger Kirsten Birkelund.
Men selvom centerleder og kommunalforsker fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Roger Buch understreger, at familiemedlemmer til politiske kandidater har ytringsfrihed som alle andre, mener han ikke, at det bør få konsekvenser for Øhavsmuseet, at Thomas Ingemansen er blevet udelukket fra kulturdebatten.
- En kulturinstitution er jo selvstændig og kan gøre, hvad den vil. Men det er jo klart, at det ser mærkeligt ud, at der er et enkelt parti, der bliver valgt fra, siger han og fortsætter:
“Man kan ikke inden for den offentlige sektor forskelsbehandle, men det kan man godt i den private sektor. Men spørgsmålet er jo, når man befinder sig midt imellem”
- Når man så hører begrundelsen, bliver det selvfølgelig endnu mere mærkeligt, for selvom man har sin umiddelbare ret til at vælge de gæster, man har lyst til at invitere, minder det om politisk forskelsbehandling.
Forskelsbehandling i den private sektor
Når det kommer til politisk forskelsbehandling, stiller Roger Buch spørgsmål ved, om man kan tillade sig at gøre det som offentligt støttet kulturinstitution.
- For der kan man jo have nogle forventninger om, at man som offentlig støttet kulturinstitution lever op til de samme principper. Hvis nu det her var en folkeskole eller et gymnasium, eller en anden offentlig institution, ville det her jo være fuldstændig ulovligt, siger Roger Buch og tilføjer:
Pressede forældre kan ikke passe deres syge børn - minister afviser flere sygedage
Otte ud af ti forældre har været nødt til at aflevere et sygt barn i institution for selv at tage på arbejde. Beskæftigelsesminister har selv gjort det, men afviser at forældre skal have flere sygedage med deres børn.
Vi har fået det ind under huden under coronatiden: Bliv hjemme, hvis du er syg.
Det gælder også de mindste i landets daginstitutioner. Det kan dog være svært for forældrene at efterleve, for der skal selvsagt være nogen til at passe børnene, når de er syge i flere dage.
Langt de fleste arbejdstagere har én sygedag med barnet - måske to - og en ny undersøgelse fra Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund, BUPL, viser, at otte ud af ti forældre oplever, at de kun i nogen grad, i mindre grad eller slet ikke har mulighed for selv at passe deres syge børn, indtil de er raske, skriver Politiken.
- Børn skal blive hjemme, når de er syge. De skal ikke afleveres i daginstitution, men det er der så en anden forhindring, der gør, at de bliver. Det er en ond spiral, for det får bare de andre til at blive syge, fortæller Rikke Hundsdahl, der er formand for BUPL Fyn, til TV 2 Fyn.
- Vi bliver nødt til at tale om, at pædagogernes arbejdsmiljø bliver presset af den her situation. Det næste er så, at vi må presse på politisk for at få en aftale om, hvordan forældre kan være forældre, når deres børn er syge, siger hun.
Den svenske model
I Sverige har forældre mulighed for at blive hjemme i op til fire måneder med barn syg.
Den model så SF og Enhedslisten også gerne implementeret i Danmark, men hverken partierne eller den fynske BUPL-formand skal forvente, at Regeringen tager initiativ til at ændre på antallet af forældres sygedage med børn.
- Fravær i forbindelse med syge børn er kernestof i overenskomsterne. Derfor er det heller ikke noget, vi har tænkt os herinde fra at lovgive om, lyder det fra beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) til TV 2 Fyn.
Han har selv stået i en situation, hvor han har afleveret et sløjt barn i daginstitution, men det ændrer ikke på, at han afviser en lovændring.
- Nogle gange kan man som forælder også vurdere forkert af, hvor meget der bare en snottet næse, og hvor meget der er reel sygdom. Heldigvis har vi rigtig gode ordninger på arbejdsmarkedet for, at man kan holde fravær, når ens børn er syge, siger Peter Hummelgaard.
I BUPL's undersøgelse svarer 43 procent af de adspurgte forældre, at de selv har meldt sig syge for at passe et sygt barn.
_
- Man kan ikke inden for den offentlige sektor forskelsbehandle, men det kan man godt i den private sektor. Men spørgsmålet er jo, når man befinder sig midt imellem.
Bestyrelsesformanden, Jakob Holm, fastholder overfor TV 2 Fyn, at Thomas Ingemansen ikke er velkommen til at sidde i panelet på grund af kærestens opslag på Facebook.
