Dumpede møller har kostet en halv million til eksperter
Artiklen er mere end 30 dage gammel
kopieret!
Svendborg Kommune har indtil videre betalt eksterne rådgivere og jurister 483.000 kroner for bistand i forbindelse med sagsbehandlingen af de to ulovligt opstillede vindmøller.
Ekstern bistand fra rådgivningsvirksomheden COWI og fra advokatfirmaet AdvokatFyn har ikke været nok til at sikre en fejlfri sagsbehandling i sagen om to meget omstridte vindmøller på det vestlige Tåsinge.
Klagenævn dumper Svendborg: Genovervejer 80 meter høje vindmøller
Skæbnen er uvis for to 80 meter høje vindmøller på Tåsinge, efter to klagenævn har dumpet kommunens sagsbehandling. Nu vil administrationen overveje at standse møllerne.
De to 80 meter høje vindmøller, der er opsat på det vestlige Tåsinge i Svendborg Kommune, ser egentlig fredelige ud.
På en kælderkold januar-onsdag skubber vinden kun sporadisk til de store vinger, der stille glider rundt om deres akse.
Vindmøllernes fredelige fremtoning står i skarp kontrast til den heftige debat, de har affødt.
En af naboerne til de høje møller, Allan Bliss, føler sig ramt på sin retssikkerhed efter kommunens sagsbehandling omkring hele forløbet med møllerne.
“Der er simpelthen ikke noget i den her sag, der er almindeligt.”
- Der er jo intet i projektet, der har været i orden. Møllerne støjer for meget, der er blevet ændret på typen og Svendborg Kommune har simpelthen ikke haft kræfterne til at køre den her sag ordenligt, mener han.
Sammen med en gruppe naboer har han kæmpet imod kommunens godkendelse af vindmøllerne. To myndigheder, Miljø- og Fødevareklagenævnet og Planklagenævnet, har vurderet, at grundlaget for at opstille møllerne var for vagt. Alligevel gav kommunen tilladelse til, at de to vindmøller blev taget i brug.
- Det er jo ikke den måde, man bør behandle sådan nogle sager. Det er vi ekstremt forundrede og skuffede over, siger Allan Bliss.
Tilladelserne skal måske kaldes tilbage
I de to afgørelser står der blandt andet, at:
a) Svendborg Kommunes lokalplan i forbindelse med opsætningen underkendes, og
b) Svendborg Kommune burde have lavet en såkaldt 'VVM-vurdering' før opsætningen for at afdække konsekvenserne for områdets miljø og natur.
Begge klagenævn har 'hjemsendt' sagsbehandlingen, hvilket vil sige, at Svendborg Kommune skal starte forfra på arbejdet.
Onsdag kom Svendborg Kommunes egen redegørelse af sagen.
Ifølge kommunaldirektør i Svendborg Kommune, Erik Meldgård Bendorf, giver redegørelsen anledning til at genoverveje møllernes fremtid.
Han fortæller, at han aldrig har oplevet noget lignende.
- Jeg kan ikke mindes, at vi før er blevet underkendt i en lokalplan af et ankenævn. Der er simpelthen ikke noget i den her sag, der er almindeligt, siger han.
Han anerkender, at det ikke nødvendigvis var den rigtige beslutning at give tilladelse til at tage møllerne i brug, selvom man havde modtaget klagenævnenes afgørelser.
- Det er jeg ikke sikker på, det var. Men vi har også et ansvar over for vindmølleopstillerne. Som det er nu, har vi to muligheder på den korte bane. Enten kan vi give et standsningspåbud eller også kan vi trække tilladelserne tilbage. Vi overvejer begge dele, forklarer Erik Meldgård Bendorf.
Hvornår afgørelsen om vindmøllernes fremtid træffes, vides endnu ikke. Kommunen venter lige nu på svar i nogle partshøringer, hvor man har bedt vindmølleopstillerne om at fortælle, hvilke konsekvenser en standsning vil medføre for dem.
Se indslaget, der blev sendt på TV 2/Fyn 3. januar:
Bistanden har til gengæld foreløbig kostet skatteborgerne i Svendborg Kommune i alt 483.000 kroner.
Det viser en aktindsigt i fakturarer med forbindelse til sagen, som TV 2/Fyn har modtaget.
- Det er selvfølgelig mange penge, men det afspejler, at det er en meget svær sag, siger kommunaldirektør Erik Meldgård Bendorf og fortsætter:
- Vi må desværre konstatere, at vi er ikke i mål endnu. Der venter stadig et stort stykke arbejde forude, hvor vi sandsynligvis også vil være tvunget til at søge ekstern bistand, så derfor tør jeg heller ikke gisne om, hvad den endelige regning ender med at blive.
Sagen har været under behandling i kommunens Miljø- og Teknikafdeling i en årrække, og fem gange har kommunen i den periode modtaget og betalt fakturaer, som altså foreløbig er løbet op i knap en halv million kroner.
114.000 kroner til COWI
Rådgivningsvirksomheden COWI har i 2015 foretaget en vurdering af, om mølleprojektet ville kunne forventes at kollidere med, at opstillingsstedet på vestlige Tåsinge også har status af Natura 2000 område og dermed er særlig beskyttet.
En vurdering, som Svendborg Kommune ad to omgange har betalt godt 114.000 kroner for at få foretaget.
369.000 kroner til AdvokatFyn
Henover forår og sommer sidste år har kommunen løbende købt ydelser hos AdvokatFyn, som blandt andet har lavet en gennemgang af sagen, vurderet de meddelte byggetilladelser og deltaget i en række møder om sagen.
AdvokatFyn har sidste år faktureret knapt 369.000 kroner til Svendborg Kommune.
Klagenævn dumpede kommunens sagsbehandling
Men selvom kommunen altså har hentet hjælp og juridisk rådgivning udefra, endte det alligevel med, at de to nyligt opstillede vindmøller på det vestlige Tåsinge i slutningen af december blev underkendt.
Beboere raser over larmende vindmøller: - Ubegribeligt, at man tillader det
En skarp strid om vindmøller raser mellem borgere på det vestlige Tåsinge og Svendborg Kommune.
Kommunen gav nemlig i februar tilladelse til, at to eksisterende vindmøller på det vestlige Tåsinge kunne erstattes af to nye og knapt 80 meter høje møller.
Dermed valgte man - ifølge naboerne - bl.a. at vende det blinde øje til manipulerede støjberegninger og give tilladelse til overtrædelser af den gældende lokalplan.
- De nye møller bliver dobbelt så høje og dobbelt så brede, som de eksisterende. De kommer til at larme meget mere end de eksisterende møller, siger Hans Christian Wulff, som bor 350 meter fra stedet.
Han beskylder sammen med flere andre naboer Svendborg Kommune for at forsøge at snyde projektet igennem, selvom reglerne ikke er overholdt.
- Vi kan se i aktindsigter, at selv teknikeren fra vindmøllefabrikanten skriver, at det ikke kan lade sig gøre at sætte de her møller op og samtidig overholde støjgrænserne. Den mail har kommunen også fået, så de ved godt, at det ikke kan lade sig gøre at overholde reglerne, siger Anders Møller, der ligeledes bor i området.
Krav om overholdelse af lokalplanen
Særligt vrede er naboerne over, at vindmølleprojektet undervejs er blevet ændret, så det nu er såkaldte forsøgsmøller, man vil lade stille op.
Udgangspunktet for den lokalplan, som byrådet vedtog for to år siden var ikke forsøgs- eller prototypemøller, men møller af typen Vestas V66, som ifølge naboerne støjer langt mindre end dem, man nu har planer om at sætte op.
- De møller, man nu vil sætte op støjer lige præcis dobbelt så meget, som den Vestas V66 mølle, som man havde tænkt sig at sætte op tidligere. Som nabo sidder man virkelig tilbage og tænker, at det er ubegribeligt, at de tillader det, siger Ander Møller.
Han bakkes op af en anden nabo, Ulrik Andreassen.
- Man har ændret møllerne til at være prototypemøller, man overholder ikke dispensationen fra Naturstyrelsen, og man tilsidesætter EU-lovgivningen. Der er mange ulovligheder i denne her sag.
Der er formentlig ingen, der har lyst til at have sådan en mølle i baghaven. Kan møllerne ikke stå lige så godt her, som kan stå andre steder?
- Det er min retssikkerhed, der er på spil, siger nabo Allan Bliss.
- Vi har allesammen førhen tænkt, at vi lever i en retsstat. Men her - ligegyldig, hvad vi er kommet med og har kunnet påpege af fejl og fordrejninger, så er det bare blevet ignoreret, og sagen er kørt videre, lyder det fra Hans Christian Wulff.
Byggetilladelser tilbagekaldt i juni
Klager fra naboerne og trusler om sagsanlæg førte da også til, at Svendborg Kommune for få uger siden måtte trække byggetilladelserne tilbage.
Forvaltningen begrunder i et brev til vindmølleopstillerens advokat blandt andet tilbagekaldelsen af de omstridte byggetilladelser sådan her:
- Svendborg Kommune er blevet opmærksom på, at der er væsentlige mangler ved de tilladelser, der er udstedt til opstilling af vindmølle på ovennævnte ejendom.
Forvaltningen skriver også, at der siden byggetilladelserne blev meddelt i februar, er dukket nye informationer op.
- Kommunen er efterfølgende blevet opmærksom på, at der er fejl i grundlaget for de meddelte tilladelser.
Vindmøllestriden er ikke slut
Tilbagekaldelsen af de udstedte byggetilladelser og dispensationer betyder dog ikke, at det er slut med nye vindmøller på det vestlige Tåsinge.
Svendborg Kommune har for få dage siden sendt en ny og tilrettet ansøgning om opstilling af to prototypemøller ved Ny Søby ud i nabohøring.
- Jeg har hele tiden været tilhænger af vindmølleprojektet på det vestlige Tåsinge. Når det er sagt, er det selvfølgelig klart, at lovgivningen skal overholdes. Det er jo så også derfor, at administrationen er nået frem til, at de allerede udstedte byggetilladelser skulle trækkes tilbage, siger formanden for Erhvervs- Beskæftigelses- og Kulturudvalget, Henrik Nielsen (Kons.).
Udvalgsformand Henrik Nielsen mødes med nabo Allan Bliss i vores udsendelse i aften, klokken 19.30. De to skal debattere forløbet omkring vindmøllerne på Tåsinge.
TV 2/Fyn har onsdag forsøgt at få kontakt til opstillerne af de omstridte møller. Det er ikke lykkedes.
Miljø- og Fødevareklagenævnet slog med sin afgørelse fast, at det var forkert, at Svendborg Kommune lod projektet glide i gennem uden en såkaldt VVM-redegørelse.
Derfor har klagenævnet også hjemvist sagen om de to 80 meter høje vindmøller ved Skiftekær til fornyet behandling i Svendborg Kommune.
Planklagenævnet har samtidig underkendt lokalplangrundlaget.
Svendborg Kommune er altså med andre ord blevet pålagt at begynde forfra i sagsbehandlingen af projektet.
Alligevel snurrer de to vindmøller stadig.
Det skyldes, at Svendborg Kommune - i timerne efter, man var blevet gjort bekendt med de to klagenævns afgørelser - valgte at trodse afgørelserne og udstede ibrugtagningstilladelser til møllerne.
Kommunaldirektør: Det er en kompleks sag
Den beslutning er kommunen siden blevet skarpt kritiseret for at have truffet.
Kommunaldirektør Erik Meldgård Bendorf erkendte da også overfor TV 2/Fyn, at det måske var forkert af miljø- og teknikforvaltningen at udsende ibrugtagningstilladelser til møllerne efter nederlagene hos de to klagenævn.
Føler du, at I har fået valuta for pengene i den rådgivning, I har købt Jer til?
- Ja, indtil nu har jeg ikke noget at udsætte på den rådgivning, vi har fået.
Det kan jo godt virke underligt, at I - når I har købt rådgivning for næsten en halv million kroner - alligevel ender med at blive underkendt?
- Det illustrerer jo, at det er en kompleks sag. Jeg vil også gerne påpege, at Naturstyrelsen tidligere i samme sag har truffet en afgørelse, som er næsten parallel med den afgørelse, som vi også har truffet, men som siden er blevet underkendt af klagenævnene, siger kommunaldirektør Erik Meldgård Bendorf.
Du mener altså, at det er klagenævnene - og ikke jeres rådgivere - der har taget fejl i denne sag?
- Vi har truffet en afgørelse, hvor vi har været enige med vores rådgivere, men jeg må anerkende, at nævnet er nået frem til en anden konklusion. Lige nu sidder vi og kigger på nævnets afgørelser og overvejer, hvad det giver anledning til.
Svendborg Kommune ventes først i den kommende uge at tage stilling til, om de udstedte tilladelser skal kaldes tilbage.
