Ny rapport fastslår: Eksborgmesters anlæg er bundulovligt

En stor rapport fra prominent advokatfirma dumper omstridt Kerteminde-virksomhed på stort set alle parametre. Nu står Kommunen over for et afgørende valg.

Stormvejret omkring eksborgmester Hans Luunbjergs forretning Kerteminde Biogas har fået ny styrke, efter advokatfirmaet Horten har lavet en rapport. En rapport TV 2 Fyn er i besiddelse af. 

På 96 sider konkluderer advokatfirmaet, at en lang række af de tilladelser og godkendelser, det store anlæg er bygget på, er ugyldige. 

Faktisk er både landzonetilladelsen, miljøgodkendelsen og beslutningen om ikke at gennemføre en fuld miljøvurdering - ifølge Horten - at betragte som ulovlige og 'bør anuleres'. 

Og når Kerteminde Kommunes afgørelser er ulovlige, så er selve byggeriet det også. 

Kammeradvokaten har også tidligere lavet en vurdering af det omstridte byggeri og sagsbehandlingen af det. Dengang var dele af byrådet ikke tilfreds med resultatet.

Risikerer nedrivning

Sagen om biogasanlægget har fyldt på det nordøstfynske rådhus og i medierne det seneste halvandet år. Kerteminde Biogas har siden været i store økonomiske vanskeligheder og er i dag under rekonstruktion

At Kerteminde Biogas er under rekonstruktion, betyder kort sagt, at man i et forsøg på at undgå konkurs har valgt at sætte betalingerne i bero til kreditorerne, så man kan fokusere på at få stabiliseret selskabet - uden at andre kan indgive konkursbegæring i mellemtiden.

Med Hortens vurderinger i ryggen håber rekonstruktør og advokat Preben Jakobsen, at sagen snart kan få en afslutning.

- Rapporten er læst og taget til efterretning. Nu håber vi på hurtigst mulig behandling, så kommunen får truffet de afgørelser, rapporten lægger op til. Vi håber selvfølgelig også, at vi kan arbejde hen mod en retlig lovliggørelse og komme i mål med en god rekonstruktion, siger rekonstruktøren fra advokatfirmaet Gorrissen Federspiel.

En retlig lovliggørelse er den mulighed, hvor Kerteminde Kommune vælger at udstede nye - og lovlige - tilladelser til anlægget, så det kan leve videre. 

Alternativet er at stille krav om, at hele eller dele af anlægges skal rives ned, og at driften helt eller delvist skal stoppe. 

Hverken Hans Luunbjerg eller Kerteminde Kommune har ønsket at medvirke i artiklen for nuværende.



Oversigt

    Oversigt