To natklubber dømt for diskriminering
Artiklen er mere end 30 dage gammel
kopieret!
Det var diskrimination, da mænd fra Sri Lanka og Somalia blev afvist ved natklubber, afgør Østre Landsret.
To mænd fra Sri Lanka og Somalia blev diskrimineret på grund af deres etnicitet, da de en septembernat i 2015 blev afvist ved to forskellige natklubber i Odense. Det drejer sig om Café Kræz og den nu lukkede The Gym Club.
Det har Østre Landsret mandag afgjort i en civil ankesag-
Det oplyser Camilla Michaelsen, der er advokat hos Kammeradvokaten, som repræsenterer Ligebehandlingsnævnet og de to mænd.
Landsretten er dermed kommet frem til samme resultat, som byretten gjorde sidste år.
Det er første gang, at landets næsthøjeste retsinstans tager stilling til sager om racediskrimination. Derfor kan den få stor betydning for lignende sager i fremtiden, vurderede advokaterne for begge parter inden domsafsigelse.
Det er ulovligt at diskriminere direkte eller indirekte på baggrund af etnisk oprindelse, køn, alder, religion og seksualitet.
Indirekte forskelsbehandling er, hvis man bliver afvist med én grund, selv om årsagen er eksempelvis ens etnicitet.
Striden opstod, da de to mænd, som er i midten af 30'erne, med en halv times mellemrum blev nægtet adgang til to forskellige klubber under en bytur i Odense i 2015.
Mændene har i retten forklaret, at dørmændene ikke gav en grund til afvisningerne, og de mener derfor, at deres hudfarve forhindrede dem i at komme indenfor.
Mens de ikke måtte feste på klubberne, blev både mænd og kvinder af etnisk dansk oprindelse efterfølgende lukket ind. Den ene mand har i retten sagt, at han selv var en smule beruset under byturen, mens hans kammerat ikke drak alkohol.
Diskotekerne har nægtet, at mændenes hudfarve havde nogen som helst betydning.
Landsret afgør, om hudfarve gav afvisning ved odenseanske natklubber
I en sag fra Odense skal landsret for første gang afgøre, om der er sket diskrimination på grund af etnicitet.
Var det på grund af de brune øjne, den mørke hud og det sorte hår, at to mænd fra henholdsvis Sri Lanka og Somalia blev nægtet adgang til to natklubber, eller havde dørmændene en valid grund til at afvise dem?
Det skal Østre Landsret mandag tage stilling til. Dermed er det første gang, at landets næsthøjeste retsinstans vurderer en sag om racediskrimination.
Det fortæller Camilla Skjoldahl Michaelsen, anklager ved Kammeradvokaten, som repræsenterer Ligebehandlingsnævnet og de to mænd.
- Det er en speciel sag. Der er masser af retspraksis med andre former for forskelsbehandling, men ikke med etnisk forskelsbehandling, siger hun.
Det er ulovligt at diskriminere direkte eller indirekte på baggrund af race, etnisk oprindelse, køn, alder, religion og seksualitet.
Indirekte forskelsbehandling er, hvis man bliver afvist med én grund, selv om årsagen er eksempelvis ens etnicitet. En aften i september 2015 var mændene, som er 33 og 36 år, i byen i Odense. Klokken et om natten ville de to venner ind på en natklub, men de blev afvist af dørmanden uden at få en grund, siger de.
En halv time senere forsøgte de at komme ind på en anden natklub i Odense, men også her blev de afvist uden grund fra klubben.
Både mænd og kvinder af etnisk dansk oprindelse kom efterfølgende ind.
Den ene mand forklarede i byretten, at han selv var lidt beruset under byturen, mens hans ven ikke drak alkohol. Desuden afveg hverken deres tøj eller opførsel fra dem, der blev lukket ind.
Byretten fastslog, at de blev diskrimineret. Men det er forkert, mener advokat Allan Stohn, som repræsenterer begge klubber.
Og nu er klubbernes chance for at vinde sagen større, vurderer han.
- Vi har bedre beviser. Vi fandt frem til de dørmænd, som afviste mændene den pågældende aften.
Desuden har begge mænd været på klubberne både før og efter episoden.
- De har været der et hav af gange, og de er alle de andre gange blevet lukket ind. Den pågældende dag blev de afvist ved begge diskoteker, som ikke har noget med hinanden at gøre. Det var ikke en krænkelse.
- Begge dørmænd vurderede uafhængigt af hinanden, at den ene var for fuld, siger Allan Stohn.
Natklubberne har ifølge advokaten valgt at få sagen for retten, fordi de ikke vil stemples som nogen, der diskriminerer.
Begge advokater er enige om, at udfaldet af dommen får betydning for, hvordan man fremover kan bevise, om der er blevet diskrimineret i nattelivet.
Stadfæstes byrettens dom, får natklubberne det svært, vurderer Allan Stohn.
- Så tror jeg, at diskotekerne får problemerne med de her sager fremadrettet. Barren sættes meget lavt for, hvad der skal til for at blive dømt.
Østre Landsret ventes at afsige dom mandag klokken ti.
Ifølge klubbernes advokat, Allan Stohn, har dørmændene uafhængigt af hinanden sagt, at den ene af mændene var for fuld den pågældende aften.
Desuden har venneparret været i byen de pågældende steder et hav af gange både før og efter episoden.
- Dommen viser, at diskotekerne bør overveje, om der skal være bedre dokumentation for, hvorfor de har afvist gæster i døren. Det kunne muligvis ske ved at natklubberne fører en logbog eller at dørmændene bærer et bodycam, der også optager lyd, siger advokat Allan Stohn, der repræsenterede de to natklubber til TV 2/Fyn.
Ung mand påkører tre biler: Familie på fire til tjek på OUH
Fire biler var involveret i en færdselsulykke søndag eftermiddag. En bilist mistænkes for at køre i påvirket tilstand.
Klokken 14.03 modtog Fyns Politi en anmeldelse om et uheld i det østlige Odense.
Fire biler var involveret i et uheld i krydset ved Åsumvej og Vollsmose Alle. Her kommer en bil kørende i vestlig retning mod Odense centrum.
- Bilisten snitter en bil, da han forsøger at køre uden om den bagerste bil. Den næste bil bliver skubbet på tværs af kørebanen, og bilisten mister selv herredømmet og rammer en tredje bil, der holder for rødt, forklarer Hans Jørgen Larsen, vagtchef ved Fyns Politi.
Bilisten, der påkørte de tre biler, er en 25-årig mand med bopæl i Herning.
Fyns Politi mistænkte manden for at være påvirket at enten alkohol eller euforiserende stoffer, og han blev derfor taget med til stationen til en blodprøve, oplyser vagtchefen.
Tjekket på OUH
I den anden bil, der blev ramt i uheldet, sad en familie med far, mor og to børn. Det ene barn er to år gammel, mens det andet er et spædbarn på to måneder.
Hele familien blev kørt til tjek på Odense Universitets Hospital.
- Klokken 16.30 snakker vi med personalet på OUH. Alle fire er gået derfra med plastre hist og pist på mindre skrammer. De er altså alle uskadte, fortæller vagtchef Hans Jørgen Larsen.
Overvejer anke
De to natklubbers advokat oplyser, at de vil læse dommen igennem, for tage stilling til om de skal forsøge at anke den.
- Der er intet, der er afgjort endnu. Mine klienter skal overveje, om de vil bruge flere ressourcer på at se, om de kan få lov at anke dommen, siger advokat, Allan Stohn.
For at sagen kan ankes til Højesteret, skal Procesbevillingsnævnet give godkendelse til det. Det kræver, at nævnet betragter sagen som principiel.
Selv om landsretten ikke tidligere har taget stilling til emnet, behandler Ligebehandlingsnævnet ofte sager om diskrimination.
I Ligebehandlingsnævnets årsberetning fra 2017 fremgår det, at der sidste år blev afgjort 44 sager om forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse.
13 af dem var klager over adgangsbegrænsning til barer og natklubber.