Foreningen Fair Dog har besluttet at anke dommen over de to fynske hunde, Frigg og Marley, til Højesteret.
15. november slog Østre Landsret fast, at Marley og Frigg skal aflives.
Marley og Frigg blev i 2014 placeret på et internat i Middelfart. Politiet havde afgjort, at de skulle aflives, fordi de er ulovlige.
Østre Landsret godkendte politiets beslutning, fordi ejerne ikke har kunnet bevise, at de er lovlige.
På grund af hundenes adfærd og udseende havde politiet "rimelig grund til at formode", at hundene er omfattet af forbuddet i loven, mente landsdommerne.
Især er det problematisk, at der med loven er indført omvendt bevisbyrde.
Frigg og Marley er søskende af samme kuld. Sælgeren har ifølge Fair Dog oplyst, at moren er en blanding af lovlige racer, og at faren er en omstrejfende labrador retriever.
Politiet har vurderet, at hundene tilhører racen amerikansk staffordshire terrier eller en krydsning af racen.
- Hundeloven er et dybt forkert og umoralsk stykke lovgivning, som har alt for mange uskyldige hundeliv på samvittigheden, mener formanden for Fair Dog, Charlotte Andersson.
Det er advokat Poul Hvilsted, der repræsenterer foreningen.
- Denne sag rejser nogle meget vigtige og principielle problemstillinger om retssikkerhed i Danmark, mener han. Især er det problematisk, at der med loven er indført omvendt bevisbyrde.
Reelt er det dog umuligt for borgere at løfte bevisbyrden, mener Hvilsted.
- Som loven forvaltes af Rigspolitiet findes denne mulighed imidlertid ikke - og det er denne faktiske retsløshed, som udgør sagens omdrejningspunkt, som fortjener at blive bedømt af Højesteret, siger advokaten.
Dyrenes Beskyttelse har udtalt, at det er problematisk, hvis hunde skal aflives, når ejere ikke kan bevise, at de er lovlige.
Listen i hundeloven giver ikke mening, mener organisationen.
Hvornår Højesteret tager fat på sagen vides endnu ikke.
Fakkeloptog for dødsdømte hunde
Hundeloven
